刑事案件中的侦查人员可出庭作证，根据我国法律规定，凡知案情者都有作证义务。对于争议的搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等活动的笔录，公诉人可建议通知调查人员、侦查人员及见证人出庭陈述相关情况。
法律分析
刑事案件中的侦查人员可以出庭作证。根据我国法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。对于搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等活动中形成的笔录存在争议，需要调查人员、侦查人员以及上述活动的见证人出庭陈述有关情况的，公诉人可以建议合议庭通知其出庭。
拓展延伸
侦查人员的出庭作证在案件审理中的必要性如何评估？
在案件审理过程中，评估侦查人员的出庭作证是否必要是一个关键问题。首先，需要考虑侦查人员在案件调查中所起的作用和收集的证据。如果侦查人员是案件的主要调查人员，其作证可能对案件的证据链起到关键作用，有助于证明被告的罪行。其次，需要考虑其他可替代的证据形式，如书面证据、录音录像等，是否足以证明案件事实。如果其他证据形式已经充分且可靠地呈现了案件事实，那么侦查人员的出庭作证可能并不必要。最后，还需要考虑出庭作证对侦查人员本身的工作影响，如是否会导致调查工作的延误或泄露敏感信息。综上所述，评估侦查人员的出庭作证在案件审理中的必要性需要综合考虑相关证据、替代证据形式以及调查工作的正常进行。
结语
在刑事案件中，侦查人员可以出庭作证，这是我国法律规定的义务。对于搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等活动中形成的笔录存在争议时，公诉人可以建议合议庭通知调查人员、侦查人员以及见证人出庭陈述有关情况。然而，在案件审理中，评估侦查人员的出庭作证是否必要是一个关键问题。需要综合考虑侦查人员的作用、收集的证据、替代证据形式以及调查工作的正常进行，来决定是否需要侦查人员出庭作证。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
《人民刑事诉讼规则》第四百一十三条对于搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等活动中形成的笔录存在争议，需要调查人员、侦查人员以及上述活动的见证人出庭陈述有关情况的，公诉人可以建议合议庭通知其出庭。